Общественный правозащитный Фонд помощи заключенным | Адвокат 911

В этом разделе публикуется практика Фонда по трем основным направлениям:

Уголовные дела
Гражданские дела
Права человека / права заключенных

УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА

Уголовное дело по ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп) в отношении представителей высшего руководства одного из градообразующих и крупнейших промышленных предприятий Курской области прекращено до суда.
Одно из наиболее рентабельных и эффективных предприятий в масшабе региона. Однако, таким успешным предприятие стало относительно не давно, а точнее после того, как на завод пришли новые акционеры и кардинально поменяли политику предприятия. Новое руководство во главе с Генеральным директором завода, в первую очередь, прекратили, так назывемый, "доступ к кормушке" для всех расхитителей и пожирателей. В числе последних, помимо некоторых бывших заводских начальников, были и высокопоставленные чиновники правоохранительных структур региона, которым строились дома, коттеджи и дачи за заводские средства при старой администрации предприятия.
Подобная "дерзость" нового руководства не могла остаться безнаказаной и в ответ на такое проявление независимости, милицейское руководство возбудило уголовное дело по надуманным основаниям и фиктивным обстоятельствам в отношении руководителей службы безопасности граждан Т. и М. по факту получения последними денежных средств в размере 10 000 000 рублей наличными с должника предприятия. Следствие посчитало, что данные средства получены незаконно и по сути являются "взяткой", часть которой предназначалась для Генерального директора за разрешение вопроса о прощении оставшейся суммы долга дебитору.
Заинтересованные в определенном исходе дела сотрудники правоохранительных органов на прямую угрожали и запугивали подозреваемых Т. и М. (руководители службы безопсности), оказывали давление, и понуждали их оговорить Генерального. Подозрваемые содержались в ИВС в безчеловечных условиях.
Блягодаря правильно выстроенной стратегии и тактике защиты, при участии местных адвокатов Курской городской коллегии Потаповой Т.Г. и Потаповой А.В., удалось переломить исход дела, которое изначально казалось безнадежным и доказать следствию, что в данном случае имеет место гражданско-правовой спор между двумя хозяйствующими субъектами, а не уголовно-наказуемый коммерческий подкуп, как это было "выстроено" коррумпированными должностными лицами.
В опровержение позиции следствия было подано более трех десятков жалоб и ходатайств в различные инстанции, по требованию защиты заново передопрошены все свидетели, допрошены новые свидетели из числа сотрудников предприятия.
После того, как в распоряжение следствия попали новые доказательства, представленные защитой, по указанию руководства УВД области следователь, расследовавший данное уголовное дело, отстранен от расследования и позднее постановлением органа расследования уголовное дело в отношении руководителей службы безопасности прекращено по реабилитирующим основаниям, в связи с отсутствием в их действиях признаков состава преступления. Подозреваемые Т. и М. полностью реабилитированы.

Беспрецедентное уголовное дело по обвинению жителя Латвийской республики г-на О. в хищении путем мошенничества 16 миллионов долларов США из Джем-Банка в Белоруссии. «Политическое» дело по заказу высшего руководства Белоруссии. Обвиняемый был объявлен в международный розыск и взят под стражу на территории России. Белорусские власти обратились в Генеральную прокуратуру РФ с требованием о выдаче О. для его привлечения к уголовной ответственности в Белоруссии. Позиция защиты была такова, что обвиняемый не виновен, является жертвой политического рейдерства, выдан в Белоруссию быть не может. Постановлением Президиума Псковского областного суда, по жалобе защиты, обвиняемый освобожден из-под стражи. Решением Генеральной прокуратуры РФ в выдаче г-на О. по требованию Белоруссии отказано, в виду признания обвиняемого гражданином РФ на основании Постановления Конституционного Суда РФ. В дальнейшем, постановление следственных органов республики Беларусь об объявлении г-на О. в международный розыск, отменено по жалобе защиты.

Уголовное дело в отношении гражданина Соединенных Штатов Америки, г-на С., директора по слияниям корпорации Голден Телесервисиз инк, обвиняемого в совершении экономических преступлений на территории Республики Казахстан, в отношении которого поступило требование об экстрадиции из Республики Казахстан. Гражданин США, для исполнения требования о выдаче, был незаконно заключен под стражу в Российской Федерации в городе Благовещенске, где провел девять месяцев без санкции суда. Вопрос о законности и обоснованности содержания гражданина США под стражей и законности и обоснованности решения Заместителя Генерального прокурора РФ о его экстрадиции неоднократно ставился защитой в многочисленных жалобах. Благодаря усилиям правозащитника, в настоящее время в России, создан юридический прецедент Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2007г. № 333-О-П. Содержание г-на С. под стражей в РФ признано незаконным. Готовится жалоба на незаконное содержание под стражей без решения суда РФ, в нарушение требований ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в Европейский Суд по правам человека. Судом республики Казахстан в отношении С. вынесен оправдательный приговор и он полностью реабилитирован.

Уголовное дело в отношении экс-министра субъекта РФ по дорожному строительству г-на Б. Министр обвинялся в превышении должностных полномочий, мошенничестве, незаконной предпринимательской деятельности. Дело прекращено по реабилитирующим основаниям до суда.

Уголовное дело в отношении криминального авторитета «вора в законе» г-на Г. Постановлением Президиума Московского городского суда оправдан частично. Назначенное наказание сокращено.

Уголовное дело в отношении гражданина Н., обвиняемого по ст. 202а Уголовного кодекса Германии в экономическом шпионаже в пользу интересов третьих стран. Защите удалось доказать несостоятельность обвинения и полное отсутствие признаков состава преступления в действиях российского гражданина Н., находящегося в служебной командировке в Германии в городе Ульм. Сторона обвинения предложила мировое соглашение. Дело прекращено до суда. Обвиняемый под стражей не содержался, не смотря на тяжесть предъявленного обвинения.

Одним из наиболее громких и одиозных дел современной криминальной России, находящихся в производстве, является уголовное дело Б. и других, обвиняемого прокуратурой Иркутской области в совершении целого ряда особо-тяжких преступлений: создание преступного сообщества, бандитизм, убийства, незаконный оборот огнестрельного оружия, причинение тяжких телесных повреждений, рэкет и др. По версии обвинения, подсудимый Б. создал организованную преступную группу, действующую на территории городов Братска, Иркутска и Ангарска и являлся ее лидером. Группировка Б. входила в состав так называемого «Братского преступного сообщества» по версии обвинения. Существование этого сообщества является вымыслом обвинения и эту позицию защиты, выраженную известным Российским адвокатом Беляком С.В. (личный адвокат В.Ф. Жириновского) полностью разделил суд по параллельному уголовному процессу. По мнению защиты, каких-либо доказательств, неоспоримо свидетельствующих о причастности подсудимого Б. к совершению этих преступлений, обвинением не представлено. В тоже время, вероломные и варварские способы собирания этих «доказательств», по мнению адвоката Беляка и правозащитника Мусмана, очевидны. На стадии следствия, как нами установлено, по отношению к обвиняемым Б., Ф. и Г. применялись пытки, обвиняемый Е., после издевательств и пыток, был повешен в одиночной тюремной камере при неясных обстоятельствах. По данному факту возбуждено отдельное уголовное дело, защита добивается предъявления обвинения в убийстве обвиняемого Е. сотруднику милиции. В качестве доказательств обвинения используются ложные показания «подсадных уток» - тайных агентов информаторов из числа самих же заключенных, готовых свидетельствовать о чем угодно в интересах своих оперативных кураторов и ради минимальных благ. Свидетели обвинения, давшие показания в ходе следствия под давлением и принуждением областного УБОПа, вынуждены обращаться за защитой в столичные и международные правозащитные организации, опасаясь за свою жизнь, свою безопасность, свой бизнес и имущество. Один из руководителей местной милиции полковник Ч. путем пыток, насилия, обмана, шантажа и мошеннических схем склонил обвиняемого Г. и некоторых свидетелей к даче показаний, угодных следствию. Генеральная прокуратура РФ бездействует. В этой связи, защита готовит обращение в Европейский Суд по правам человека и Комитет Министров Совета Европы. Дело, на данный момент, слушается Иркутским областным судом. Защитой собраны неоспоримые данные о «фашистских» методах ведения следствия, о чем писала газета «Версия» в 2006г. в статье «УБОП смерти», Московский комсомолец в 2007г. и на канале ТВЦ прошел репортаж в программе «Момент истины» с Андреем Карауловым в апреле 2009г.

«Заказное» уголовное дело в отношении юриста крупной Российской компании г-на Ш. по обвинению последнего в попытке мошеннических сделок с землей на легендарной Рублевке. Защитой представлены доказательства полной невиновности Ш. и доказательства отсутствия самого события преступления. По мнению следователя Одинцовского УВД Московской области, дело должно быть прекращено, но мешают «коррумпированные чиновники». Защитой поданы жалобы в Администрацию Президента РФ и множество иных инстанций с требованием немедленно прекратить произвол. Защита настаивает на возбуждении уголовного дела в отношении «заказчиков» дела Ш.

Защита интересов легендарного Российского адвоката г-на З. в ходе доследственной проверки, проводимой правоохранительными органами по сфабрикованному материалу о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката З., который стал жертвой незаконного преследования и обвинения за выраженную им принципиальную позицию. В отместку коррумпированные чиновники пытались привлечь адвоката З. к уголовной ответственности. Благодаря совместным усилиям правозащитника Мусмана и адвоката Беляка, при личном вмешательстве Заместителя Председателя Государственной Думы РФ, удалось доказать полную невиновность адвоката З.

Защита интересов главного бухгалтера иностранной компании "СодексоЕвроАзия" г-жи П., обвиненной в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ. (уклонение от уплаты налогов юридического лица). Дотошный экономический анализ предъявленных обвиняемой сумм невыплаченных налогов, проведенный защитой в лице Ревзина В.Л., позволил опровергнуть обвинения, построенные на предвзято проведенной бухгалтерской экспертизе. Органы предварительного следствия, видя, что «почва уходит из-под ног», предложили сделку: обвиняемая признается в совершении вменяемого ей деяния, а органы предварительного следствия прекращают дело по не реабилитирующим основаниям - за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Защита отвергла сомнительную сделку со следствием и добилась "оправдания" главного бухгалтера французской фирмы «Содексо» и прекращения уголовного дела в виду отсутствия состава преступления до передачи дела в суд.

ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА

Беспрецедентное гражданское дело по представительству интересов лица против интересов мощной государственной структуры. Российский инвестиционный фонд «Инресфонд» получил под залог здания площадью 1723,7 кв.м по адресу: Москва, Б. Тишинский пер. д. 8 к. 2 в КБ Московское ипотечное агентство, кредит в размере 186 млн. руб., каковые не возвратил. Залог два раз пытался реализовать уполномоченный Российского Фонда Федерального имущества организатор торгов ООО Флинк Трэвэл, но ввиду отсутствия покупателей предмет залога - здание было передано взыскателю - КБ Московское ипотечное агентство. Российский инвестиционный фонд «Инресфонд» подал иск в Арбитражный суд г. Москвы, обвиняя ООО Флинк Трэвэл в нарушениях при проведении торгов, в связи с чем здание не было продано за достойную цену. Ревзин В.Л. - представитель ООО Флинк Трэвэл, построил защиту на противоречиях в документах и утверждениях истца и триумфально выиграл дело.
Ногинский мясокомбинат получая сырье-мясо от поставщика ООО «Фудимекс» не расплачивался за полученный товар. Ревзин В.Л. - представитель ООО «Фудимекс» доказал в Арбитражном суде Московской области право поставщика на выплату задолжности, получение пенни и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 млн. 200 тыс. рублей, несмотря на мощнейший "административный ресурс" ответчика.
Судом был удовлетворен иск Р. к П. о взыскании задолжности и процентов по ней. Исполнительное производство по П. прекращено за отсутствием активов, на которые могло бы быть обращено взыскание. Изучив дело, Ревзин В.Л. обратился в суд с практикообразующим иском, об обращении взыскания на долю в трехкомнатной квартире, принадлежащую П., и доказал в суде, что данная квартира не используется должником в качестве единственного места проживания, в связи с чем на нее возможно обратить взыскание, несмотря на то, что П. в данной квартире была прописана.
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА / ПРАВА ЗАКЛЮЧЕННЫХ

Уникальное гражданское дело в защиту законных интересов обычного человека (бывшего заключенного) против так называемой государственной чиновничей машины. Заместитель председателя Комитета по стандартизации РФ г-н А., скончавшись, завещал свое имущество - две двухкомнатные квартиры в центре г. Москвы и гаражный бокс своей третьей жене, с которой он жил последние три года перед смертью. При этом наследодатель ничего не оставил своему родному сыну Н., - инвалиду третьей группы, так как отец и сын были в конфликтных отношениях. Ревзин В.Л. - представитель Н. доказал в суде право сына на обязательную долю в наследстве в размере 1/3 наследственной массы, несмотря на то, что оппоненты пытались признать Н. недостойным наследником, так как он неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы за употребление наркотиков. Дело закончилось мировым соглашением - наследник Н. получил отступное в виде малогабаритной двухкомнатной квартиры.
В наш адрес поступило множество жалоб от заключенных, отбывающих наказание в колонии Калужской области http://www.ombudsman.kaluga.ru/news/?content=item&item=430 на незаконные действия сотрудников администрации исправительного учреждения. Обстановка накалялась. Осужденные были намерены объявить голодовку и устроить акцию массового неповиновения. В связи с этим, от имени руководства Фонда было направлено обращение в ФСИН РФ и др. государственные учреждения, а так же международные правозащитные структуры. Администрация колонии сама явилась инициатором переговоров по мирному урегулированию возникшей проблемы. Беспредел в колонии прекращен.
По многочисленным жалобам в наш адрес от арестантов СИЗО г. Оренбурга, было проведено независимое расследование и установлены факты пыток, применяемых сотрудниками правоохранительных органов при производстве предварительного расследования. В связи с этим поданы обращения и жалобы в ряд государственных учреждений и в том числе на имя депутата Государственной Думы г-на А.Белякова. По поручению Генеральной прокуратуры РФ в регионе проведена проверка. Местные власти не признали факты пыток, однако, со слов арестантов СИЗО "дышаться" стало на много легче.
Очередное уникальное дело по защите интерсов бывшего заключенного, на основе которого формируется судебная практика в государстве. За время отбывания наказания заключенным Б., его родственники продали 3-ех комнатную квартиру в центре города. Доля в квартире принадлежала заключенному Б. С целью ее продажи, родственники ввели в заблуждение арестанта и убедили его в необходимости выдать им доверенность на право продажи квартиры и получения денег. Удостоверил доверенность начальник СИЗО, где на этапе следствия и судебного разбирательства содержался Б. В суде защите удалось доказать, что сделка по отчуждению квартиры является незаконной, т.к. сам Б. был введен в заблуждение при подписании доверенности, а начальник СИЗО не имел право удостоверять данную доверенность. Доля квартиры возвращена бывшему заключенному. Работа по настоящему делу производилась в рамках специальной программы по оказанию безвозмездной юридической помощи.
Осужденному В., отбывающему наказание в колонии Тульской области, было отказано Киреевским районным судом Тульской области в условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что осужденный В. не признал себя виновным в совершении преступления за которое отбывает наказание и не погасил гражданский иск. По кассационной жалобе в защиту интересов осужденного В., Тульский областной суд отменил постановление суда првой инстанции, признав его незаконным и необоснованным. При повторном рассмотрении дела, осужденный В. освобожден по УДО постановлением суда первой инстанции под гарантию Фонда. Работа по настоящему делу производилась в рамках специальной программы по оказанию безвозмездной юридической помощи.
Постановлением Скопинского городского суда Рязанской области, осужденному С. (бывший сотрудник МВД) отказано в УДО по тем основаниям, что осужденный ранее подвергался взысканию, а потому суд пришел к выводу, что не имеется оснований полагать, что осужденный С. исправился и не нуждается более в отбытии наказания, назначенного судом по приговору. В кассационной жалобе защита указала, что ранее наложенное взыскание на осужденного, в силу закона, является погашенным и потому ссылка суда на него является незаконной при вынесении постановления. Кассационным определением Рязанского областного суда, постановление суда первой инстанции об отказе в УДО отменено. При повторном рассмотрении, осужденный С. освобожден условно-досрочно.
Дело в защиту законных интересов осужденных, отбывающих наказание в отряде хозяйственной обслуги СИЗО № 2 г. Москвы. Со слов нескольких осужденных, один из представителей администрации СИЗО подполковник Б. требовал от осужденных денежные взносы в собственный карман для подготовки "хороших" документов и характеристики перед судебным разбирательством по вопросу условно-досрочного освобождения. Находясь в отчаянии и будучи вынужденными просить о помощи, заключенные вступили в неравную борьбу с подполковником Б. Были поданы жалобы на имя начальника СИЗО, начальника УИНа г. Москвы (теперь УФСИН), прокурора города и др. инстанции. По результатам проведенной проверки чиновники правоохранительных органов не признали имеющиеся факты коррупции в СИЗО, однако подполковник Б. был "отправлен на пенсию" и в целом ситуация существенно облегчилась. УДО стало возможным и без взяток администрации.